Criminalización

Publicado: 16 diciembre, 2014 en Sin categoría

Operación de la Audiencia Nacional española y los Mossos contra el movimiento libertario

Hasta el momento la policía ha detenido a diez personas en Barcelona y registra la Kasa de la Montaña, el Ateneo Libertario de San Andrés, el Ateneo Anarquista de Poble Sec
brimo_-600x400Hasta el momento la policía ha detenido a diez personas en la ciudad de Barcelona y registra la Kasa de la Montaña, el Ateneo Libertario de San Andrés, el Ateneo Anarquista de Poble Sec y una quincena de domicilios particulares

400 antidisturbios han registrado la Kasa de la Montaña donde han identificado a la prensa que se acercaba y han cerrado el perímetro

A un cuarto de la mañana, un operativo formado 400 agentes de los Mossos se ha movilizado para lleva a cabo una operación contra el movimiento libertario. Cumpliendo órdenes de la Audiencia Nacional española, en un operativo ordenado por su juez Javier Gómez Bermudez, los agentes han asaltado la Kasa de la Muntanya, histórica casa ocupada de Barcelona que este año cumple 25 años de actividad. Los Mossos han reventado el acceso principal de la casa para poder acceder y, en ese momento, un helicóptero de la policía se ha situado encima del edificio iluminando con un potente foco. Para llegar al edificio, los Mossos han arrancado un árbol y un pivote de la calle para poder acceder con rapidez.

Según ha podido saber la Directa, una veintena de habitantes de la casa han sido a tiempo de reunirse en el gimnasio para permanecer a la expectativa. En el momento de la irrupción policial, en el edificio había dos niños de cinco y seis años. Los Mossos han separado las menores junto con su padre en la planta baja, a la vez que han tomado dos personas de la veintena restante como testigos del registro. Los agentes han inspeccionado toda la casa y han requisado los teléfonos móviles, ordenadores portátiles y todos los aparatos informáticos que encontraban a su paso.

Además los agentes han incautado todo tipo de documentación, al tiempo que numerosas herramientas del taller eléctrico de la casa y han revisado al detalle los juguetes de los niños. A estas alturas, los agentes han permitido abandonar el edificio a dos adultos y dos niños, pero el resto de personas que se encontraban durmiendo en el interior de la casa antes de la irrupción policial, siguen en su interior. De momento, los agentes han registrado sólo cinco habitaciones de las múltiples que tiene la Kasa de la Montaña, lo que hace pensar que el registro se prolongará durante más horas.
b49amiliiaax_3t.jpg-large_0

Por su parte, una cincuentena de personas ha cortado durante media hora la Travessera de Dalt de Barcelona, en una acción espontánea y solidaria con la casa okupada, hasta que agentes antidisturbios los han dispersado pocos minutos después de las ocho de la mañana. Posteriormente el grupo solidario se ha desplazado hasta la plaza Lesseps donde han hecho un llamamiento a concentrarse. Desde el exterior de la casa situada en el barrio de la Salud del distrito de Gracia, se han escuchado varios petardos y se podían ver en la oscuridad luces de varias linternas dentro del edificio.

El operativo policial lo forman agentes de la División de Información de los Mossos, acompañados de un gran número de efectivos de la Brigada Móvil que, entre otras tareas, conforman un perímetro en toda la zona que impide acercarse en la casa. Los antidisturbios llevan escopetas de proyectiles de Foam e identifican a la prensa que se acerca a cubrir la noticia. Varias vecinas informan del gran dispositivo policial que ha desplegado: menos quince furgonetas en la calle Larrard y diez en San José de la Montaña. Además de un par de puntos de la Villa Gracia, concretamente en la calle San Salvador y Ros de Olano, habría más agentes.

Operación ordenada por la Audiencia Nacional

Hasta el momento la Directa ha podido confirmar diez detenciones. De las diez personas detenidas se confirma que dos lo han sido en Nou Barris, cuatro en San Andrés, dos en Poble Sec y dos en Gràcia. Una de las detenciones la han efectuado agentes de paisano encapuchados a un parque de bomberos de la ciudad de Barcelona. Los policías se llevaron esposado el bombero hasta su domicilio en el barrio de San Andrés para registrar el inmueble. La última detención se habría efectuado en un domicilio cercano a la Plaza del Sol de la Vila de Gràcia, donde los Mossos llevan a cabo un registro en estos momentos. Aparte de la Kasa de la Montaña, se han confirmado varios registros más. En el barrio de San Andrés los Mossos registraron el Ateneo Libertario, mientras el Poble Sec han hecho lo mismo en el Ateneo Anarquista. También se ha podido confirmar el registro de un domicilio situado en la calle Villafranca de Gracia, dos en Nou Barris y al menos otros dos en San Andrés.

El área de comunicación de los Mossos ha hecho pública una nota de prensa donde atribuye el asalto a la Kasa de la Montaña en un gran operativo policial en el marco del “caso Pandora”. En la misiva los Mossos afirman que es la Audiencia Nacional la que ha ordenado el operativo, que continúa en marcha y que se está llevando a cabo en diversas poblaciones de Cataluña y la Madrid. Según el texto su objetivo sería “desarticular una organización terrorista de carácter anarquista en la que se le atribuyen varios atentados con artefactos explosivos”. Finalmente, afirman que ya se habrían detenido a varias personas por el delito de “pertenencia a una organización criminal con finalidad terrorista de carácter anarquista”.

Segundo asalto a la Kasa de la Montaña

No es la primera vez que un cuerpo policial accede al interior de la Kasa de la Muntanya. El 18 de julio del año 2001, el entonces delegada del Gobierno en Barcelona, Julia García Valdecasas, ordenaba el desalojo del edificio y enviaba los antidisturbios de la Policía Nacional española en la casa okupada del barrio de la Salud. Valdecasas lo justificó alegando que desde el interior del inmueble se estaban produciendo agresiones contra los agentes que desalojaban la vivienda okupado de Can Nyoka, situada justo enfrente de la Kasa de la Muntanya. Aquella operación terminó en nada porque el juzgado de guardia de Barcelona ordenó la retirada de los agentes considerando que se trataba de un desalojo ilegal. Posteriormente, el juez de guardia incoó un expediente contra el jefe de los antidisturbios de Barcelona, Silverio Blanco, acusándolo de desalojo ilegal y robo. La causa finalmente quedó archivada.

Anuncios

tabacakera

La Tabacalera es un centro social autogestionado: un espacio donde hay teatro, música, danza, pintura, conferencias, reuniones, audiovisuales, talleres, eventos, intervenciones en el barrio…  Intentamos que ninguna actividad predomine sobre otras, y que el carácter colectivo, público y de transformación social esté presente en todas ellas.

Llamamos transformador a lo que se hace desde la autogestión y la autonomía y no desde la dependencia:

SI CON
– recursos propios
– ánimo de generar riqueza cultural y social
– horizontalidad y cooperación
– autocrítica y transparencia
– participación directa
– crítica y experimentalismo

NO CON
– financiación ajena y condicionante
– ánimo de lucro
– liderazgos ni individualismos
– autocomplacencia ni ocultación
– delegación
– conservadurismo

Tratamos de organizar el uso del espacio para que todo eso sea posible, deje margen a nuevos acontecimientos imprevistos e intentando que todas las personas participantes cooperen en la definición y desarrollo del proyecto.

Los criterios que manejamos son comunes y válidos para el centro social en su conjunto y para cada actividad, colectivo o ámbito de actuación:

Horizontalidad: todos los espacios de gestión y actividad deben fomentar la cooperación entre iguales, buscando formas democráticas de participación, organización y decisión.

Transparencia: las decisiones y las prácticas deben ser comunicadas y estar accesibles para cualquier persona, de forma que sean evaluadas y revisadas colectivamente.

Gratuidad: el acceso a los espacios y a las actividades debe ser gratuito, el dinero no puede ser un filtro, un mecanismo de selección. Todos los recursos del centro social son de titularidad y uso común, públicos y gratuitos.

Sostenibilidad económica
: algunas actividades o proyectos necesitan generar sus propios recursos económicos para ser sostenibles. En determinados casos, y siempre tras la aprobación de la asamblea, algunas actividades ponen en marcha proyectos de autoempleo y establecen diferentes sistemas de intercambio, entre los que a veces se incluye el dinero como mecanismo de retorno.

Corresponsabilidad, cooperación, compromiso, proporcionalidad: el apoyo mutuo guía la gestión y el mantenimiento de todos los espacios y actividades, y es responsabilidad de tod@s la gestión diaria y la toma de decisiones que afectan al centro social y a cada uno de sus espacios. La actitud responsable supone actuar con mesura (económica, energética y de trabajo) y con conciencia de las limitaciones que nos imponemos.

Respeto
: a las personas, a la diversidad, a las decisiones colectivas, a los modos de funcionamiento acordados, a los espacios que habitamos.

Autonomía: las decisiones, líneas de actuación o de organización del conjunto del centro social y las propias de cada espacio son tomadas sin intervención ajena ni dependencia de agentes externos, sobre la base del respeto a los acuerdos y criterios comunes.

Cultura libre: lo producido y reproducido en LTBC debe estar sujeto a licencias libres, ser accesible gratuitamente y tener como objeto la ampliación del dominio público en el ámbito del conocimiento y la cultura.

Polivalencia, flexibilidad, no exclusividad ni apropiación de los espacios
: más allá de la necesaria adecuación de ciertos espacios para usos determinados, estos deben ser compatibles, accesibles a tod@s y permeables a nuevas propuestas. Los usos de los espacios son revisables y evaluables por la asamblea en los periodos de tiempo que esta determine. Los proyectos, colectivos o grupos que utilizan un espacio se comprometen a presentar una evaluación en el tiempo determinado por la asamblea.

LTBC es un espacio público y abierto: no es de nadie y es de tod@s. La responsabilidad de quienes participan en la gestión del centro es establecer mecanismos para que el centro sea de verdad abierto y se renueve con iniciativas y personas que hagan suyo el espacio, de forma que ninguna persona o proyecto se sitúe en un lugar de poder.

LTBC es un proceso vivo, un intento de aprendizaje colectivo: estos criterios son tendencias que perseguimos pero que no siempre alcanzamos a cumplir totalmente. Día a día intentamos repensarlos, asentarlos e incluir algunos nuevos.

LTBC es un espacio intransigente con el sexismo, el racismo, la discriminación, la homofobia y la insolidaridad. Tenemos un decálogo de buenas prácticas que intentamos cumplir, es responsabilidad de cada una de nosotras conseguirlo.

→ Link: http://latabacalera.net/

magdalena

 

El local anarquista Magdalena pretende ser un punto de encuentro para personas interesadas en las ideas libertarias y las diferentes luchas de carácter antiautoritario y anticapitalista.

Disponemos de una sección de propaganda gratuita e información de las campañas y actividades que realizan otros colectivos y como ejes principales la biblioteca, videoteca, librería y archivo que intentan fomentar la autoformación y promover el debate.

El local se organiza desde una asamblea cerrada que gestiona el espacio y las actividades. Ninguno de los miembros del local recibe ningún tipo de beneficio económico del mismo, ni recibimos ninguna subvención, tiramos adelante con el esfuerzo de muchxs compañerxs que desinteresadamente nos ayudan económicamente o en las tareas diarias.

local2-1024x696

Realizamos regularmente actividades, charlas, debates, proyecciones que anunciamos en la web, y otros medios de contrainformación. Desde hace unos meses hemos inaugurado una sección nueva en la web, “actividades anteriores” en la que vamos colgando los audios o las conclusiones de las actividades que hacemos.

A parte el local también sirve para dar cabida a otros proyectos y es utilizado por diferentes colectivos para reunirse.local1

Por ultimo, nos encontramos abiertos al público todos los días del año, desde las 18 horas hasta las 21 horas. Para cualquier información o si quieres recibir por email la información de las actividades que estamos realizando, escríbenos a

 

localmagdalena@gmail.com

→ Link: http://www.localanarquistamagdalena.org/

Las-10-Estrategias-de-la-Manipulacion-Mediatica

El domingo por la mañana, varios neo-nazis del Frente Atlético asesinaban a Francisco Javier Romero Taboada, alias Jimmy de 43 años debido a una puñalada, una paliza y después de ser arrojado al río Manzanares, cerca del estadio Vicente Calderón. Según reveló la autopsia, Jimmy murió por un fuerte impacto craneoencefálico. Hace 16 años el Frente Atlético asesinaba a Aitor Zabaleta, de quien, por cierto, el tan querido y respetuoso Luis Aragonés dijo que a Aitor lo asesinaron porque seguro que algo haría o diría.

En este caso, los medios de comunicación no han esperado para pronunciarse. Los medios al servicio del Capital, o dicho de otra manera, los medios del Capital no han tardado en clasificar el asesinato de pelea, accidente, incidente o reyerta. Es decir, el asesinato se produjo porque dos bandos radicales y extremistas se pelearon y debido a ello, por accidente murió Jimmy, miembro de Riazor Blues. Entonces, si fue una pelea entre dos, el asesinato fue consecuencia de la pelea, podría haber muerto cualquier miembro de los dos bandos, ergo, Jimmy no es ningún santo y le mataron por meterse en medio de la trifulca. Pero eso es mentira. Los medios capitalistas, en su afán de equiparar el fascismo con el antifascismo y así crear confusión entre sus lectores o telespectadores, acabaron mintiendo y diciendo que la pelea había sido organizada, planificada y que los Riazor Blues que venían desde A Coruña ya habían quedado con los del Frente Atlético para pegarse y organizar una batalla campal. Es irónico, pues la propia Policía Nacional, a la cual medios para descubrir qué paso y, sobre todo, para averiguar si de verdad se organizó la batalla campal no le faltan (sobre todo cuando les interesa), asegura que no hay constancia policial de que haya habido convocatoria previa a través de las redes sociales y que no hubo un desafío cruzado entre los dos equipos. ¿Es la Policía Nacional la tapadera de Riazor Blues para encubrir sus actos? Imposible. Entonces, si los medios de comunicación afirman que sí hubo quedada, ¿por qué no se preparó la Policía para evitar la batalla campal? ¿para qué iba a querer Riazor Blues quedar con el Frente Atlético si éste le superaba en número y material? ¿por qué llegó la Policía 2 horas más tarde? Pues porque en realidad, no hubo quedada. Los medios de comunicación mienten.

El capitalismo siempre y cuando le interesa, acaba equiparando a la víctima con el agresor para generar confusión y equidistancia. Ocurre, por ejemplo, cuando los imperialistas bombardearon y asesinaron a miles de personas en Libia o cuando intentaron masacrar Siria. La equidistancia siempre está servida y siempre sirve al agresor. Como diría Desmond Tutú, si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del opresor. Pero, ¿por qué les interesa a los medios difamar? Porque los oprimidos y las víctimas de lo ocurrido ayer, son antifascistas y el antifascismo escuece cuando vivimos en un Estado de naturaleza fascista y reaccionaria. Al capitalismo no le interesa el antifascismo.

Los Riazor Blues fueron víctimas de una emboscada por parte de un centenar de fascistas del Frente Atlético. El Frente Atlético sabía dónde iba a parar el autobús de los hinchas de Riazor Blues porque fueron avisados por miembros de Democracia Nacional e hinchas del Atlético de A Coruña que les pasaron información al Frente Atlético de Madrid sobre la llegada lo los seguidores del Deportivo. El mismo día del asesinato el miembro de Democracia Nacional que regenta el bar escribía en su perfil de Facebook “gracias y más gracias al Frente Atlético por saldar mis cuentas pendientes, que buen lugar es el Manzanares para nadar”. Sin embargo, ¿qué pasa si afirmas que los dos bandos ‘quedaron para pegarse’? Que se iguala víctima y agresor y se estandariza la muerte del primero, es decir, se normaliza la muerte de alguien por el simple hecho de tratarse de una pelea organizada por los dos bandos. Y como la manipulación afirma tal barbaridad, se minimiza la muerte de Jimmy y la balanza se iguala ocultando el verdadero rostro de los asesinos. Porque todavía, a día de hoy, ningún medio de comunicación ha denunciado, ni ha subrayado que el Frente Atlético es un movimiento nazi y fascista. ¿Por qué van a hablar de fascismo pudiendo hablar de extrema derecha e extrema izquierda para así equipararlos? ¿Por qué van a decir la verdad y afirmar que los Riazor Blues fueron víctimas de una emboscada fascista pudiendo decir que se peleaban por fútbol?

No obstante, la intoxicación de los medios ha ido más allá todavía, se ha evitado hablar de los asesinos y se ha puesto en marcha una campaña de criminalización hacia los Riazor Blues y hacia Jimmy el asesinado por los nazis. No han tardado en clasificar al asesinado como drogadicto, deficiente, infantil, ultra que ya arrastraba varios antecedentes policiales, etc. Una campaña extremadamente vomitiva y repugnante que tiene como finalidad la de banalizar a Jimmy y a los Riazor Blues y vulgarizar a los agredidos hasta el punto de considerarlos chusma, lumpen o gente que no estaba bien de la cabeza. Entonces ya nadie se acuerda de los asesinos y de su ideología nacionalsocialista. Esto nos recuerda al famoso eslogan patriarcal que enseña a las mujeres a no ser violadas “no provocando al hombre” en vez de enseñar al hombre a no violar. Si una mujer es violada es porque iba provocando con sus ropajes, Jimmy fue asesinado por lo mismo, por provocar. ¡La culpa siempre del oprimido!

También mienten incluyendo a los Bukaneros en la pelea y en las agresiones, lo cual ha obligado a la peña antifascista del Rayo a salir al paso de estas difamaciones manifestando oficialmente que Bukaneros no ha estado implicado en dichos sucesos, así como ninguno de sus miembros (…) denunciando la campaña de persecución mediática hacia nuestro colectivo y consideramos lamentable y cínica la actitud de la Policía y de los medios de comunicación que ha utilizado los hechos dramáticos ocurridos esta mañana como arma arrojadiza contra nuestro colectivo.

Para finalizar, tampoco podíamos esperar menos de la LFP, de su presidente, Javier Tebas, ex-miembro de movimiento nazi Fuerza Nueva, de Enrique Cerezo, Gil Marín o Simeone, los cuales simpatizan públicamente con el Frente Atlético. Tanto la LFP, así como el Atlético de Madrid son cómplices de los asesinatos.

Con todo esto queda claro que los que ganan son los medios de comunicación, la ideología dominante, gana la desideologización de los hechos, gana el Capital y pierde la imagen del movimiento antifascista, con lo cual significa y toma una importancia fundamental la organización y coordinación de los antifascistas para combatir estas concepciones fabricadas por los imperialistas y los fascistas, valga la redundancia y para seguir organizándonos y solidarizándonos con los caídos. Porque no debe de haber fascistas ni en la calle, ni en la grada.

b3wqfjdimaegxny

Pedro Pico y Pico Vena

Publicado: 2 diciembre, 2014 en Viñetas

Pedro Pisemanal “El Jueves” en 1984. Está protagonizada por un skinhead y un punk.

image2image3(1) image1

 

http://cazagra.blogspot.com.es/2008/11/pedro-pico-y-pico-vena-viven.html

Entrevista

Publicado: 2 diciembre, 2014 en Entrevistas

A continuación presentamos la entrevista que hemos realizado a un trabajador de un medio de comunicación normativo.

 

ENTREVISTA

 

  1. ¿En qué medio normativo trabaja? Atresmedia Corporación de Medios de comunicación
  2. ¿Cómo consiguió el empleo? Entrevista personal
  3. ¿Cuánto tiempo lleva trabajando ahí? Tres años y medio, desde julio 2011
  4. ¿Qué puesto de trabajo tiene? Auxiliar administrativo
  5. ¿Qué opinión le merecen los medios de comunicación normativos? A nivel personal, desde un punto de vista informativo, siempre he desconfiado de los medios de comunicación. Resulta patente, y he podido comprobarlo a nivel personal, que lo que no sale en “televisión no existe” y que si sale, puede que se vea lo que el emisor considera importante. Cuando algo interesa, la noticia es publicada en grandes medios, con pomposos titulares y sin embargo, cuando ya no vende, es olvidada. Eso es fácilmente comprobable con cualquier hemeroteca, con tal o cual campaña, a favor o en contra se potencia y pasado un tiempo es silenciada. La duda que siempre me ha quedado es si es parte de la dinámica de consumo, o simple manipulación.
  6. ¿Considera que en ellos se manipula la información? Creo, sí considero que existe una constatable manipulación realizada desde las direcciones de los medios de comunicación. Tal vez, a nivel de definición de “qué es manipulación” no pueda considerarse como tal. Quizás podamos hablar de tergiversación o de falta de información completa, de ausencia prácticamente total de “fe de erratas”, falta de corroboración de las fuentes (pata fundamental en el periodismo), sin embargo, considero que uniendo todo esto, lo que se genera es manipulación informativa.
    Existe una línea que viene marcada, a priori, por la directiva de Noticias. Esta directiva es quien se encarga de, mediante reuniones diarias, de decidir que noticias lo son y cuales son ignorables. Se denomine como se denomine, está clara la intencionalidad de “no contar toda la verdad”.
  7. ¿Sabría decirnos quien o quienes son las personas encargadas de manipular la información? Como ya he dicho, es desde la gerencia de noticias desde donde se dan las líneas maestras, líneas editoriales. Luego los productores de noticias son quienes, al margen de la directiva, maneja la información sensible, ya a nivel de mandos intermedios. Y por último son los propios periodistas (hasta ahora en la línea de “mando” no existían periodistas) quienes por miedo o por autocensura, continúan la línea ideológica de la cadena sin objeciones.
    Siempre me ha resultado inverosímil pensar que, a un profesional no le guste realizar su trabajo con todas las garantías posibles, y cada vez es más patente que un periodista no realiza su trabajo para “informar”. Es patente que siguen unas directrices, con un vocabulario estipulado, con unos gestos que se tuercen cuando hay algo que no gusta, y que sonríen cuando la noticia es interesante para la línea editorial. Esta parte de la manipulación, es exclusivamente posible si existe complicidad del periodista, del informador. No hay más que recordar el caso de Canal Nou. Un medio (público) que durante años manipuló deliberadamente y cuando el cierre se aproxima, y los profesionales de la información toman el control, la pluralidad y el periodismo, se hacen patentes.
  8. ¿Sabe que es la contrainformación? ¿Qué medios conoce? Responder a qué es la contrainformación es complicado. Prefiero responder a qué es contrainformarse. Para mí se basa en la búsqueda de otras opiniones, otras versiones de los hechos. Lo fácil es quedarse con la versión 1, sin embargo, alguien que se pregunte un poco más allá, enfrentará la versión 1 con otra más. Sin embargo, una vez se lleva a cabo esta confrontación de versiones, una persona puede darse cuenta de que aun con 2 o 3 versiones, siguen faltando datos, o las fuentes de las que beben, es siempre la misma (por ejemplo agencias de noticias). En respuesta a esto, surge la necesidad de medios de contrainformación. Medios que, por ejemplo, no hablen de inmigración como invasión, si no que pregunten a las personas que emigran las razones por las que lo hacen. Conozco diversos medios contrainformativos, existen radios, como radio Enlace o Radio Almenara, periódicos como Diagonal o Periodismo Humano (tanto en papel como en digital) y poca o ninguna televisión, como TeleK. Como con cualquier medio, sea de contrainformación, o no, lo ideal es enfrentar las distintas versiones.
  9. ¿Qué diferencias observa entre estos medios y los normativos? La principal diferencia es que en un medio de comunicación normativo, la información es un negocio. Se compra y se vende y sirve para un propósito. Sin embargo, en los medios de contrainformación, la información podemos considerarla un fin. Es un derecho poder ser informado. Es cierto que para poder hacerlo es necesario una financiación adecuada, sin embargo, ¿qué mejor manera de mantener la independencia que manteniendo la independencia económica? Medios como Diagonal, mantiene su existencia gracias a las suscripciones de sus lectores, y luego con la venta de publicidad, publicidad, por norma general de negocios locales.
    En un medio de comunicación normativo, son habituales las presiones. Reciente está las presiones recibidas por parte de la patronal eléctrica al programa Salvados que trataba el déficit eléctrico, y el problema se saldó con una negociación de puertas cerradas, en las que los responsables de Atresmedia, como compensación, ofrecieron “minutos de televisión” para vender las bondades de las eléctricas españolas.
  10. ¿Realmente los medios de comunicación normativos tienen pérdidas gananciales? El medio que yo conozco, Atresmedia, no. Rotundamente no. El problema viene a la hora de mirar el modelo de negocio que impera en los medios de comunicación. Desde finales de los años 90, se ha venido dando un cambio radical en los modelos organizativos. Lo que en un principio eran empresas grandes con muchos empleados, han ido cambiando a corporaciones mediante traumáticas externalizaciones, ERE´s y despidos colectivos con mayor o menor frecuencia. Todo orientado a adaptarse a un nuevo mercado, que según vendían a los trabajadores, impedía continuar con la vorágine de gasto. Aun en un contexto de crisis, Atresmedia, en conjunto, en lo que va de año 2014, hasta octubre, ha ganado un 30% más que el ejercicio anterior. ¿Existen pérdidas económicas? La respuesta es no. De manera rotunda y contundente.
  11. ¿Cuál es la situación laboral actual de los empleados? Desde julio 2011, que es desde cuándo trabajo en Atresmedia, echando cuenta así por encima, del conjunto de empresas, se han dado unos 300 despidos. Por supuesto, que estos despidos no son despidos colectivos ni ERE´s. Durante más de 3 años, ha sido constante el goteo de despidos y externalizaciones, siempre amparándose en el contexto de crisis económica, y de reducción de los beneficios. Además, nos hemos visto envueltos en una nueva negociación del convenio colectivo, tras lo cual hemos visto como mediante la congelación de nuestro salario, se nos dijo que no habría despidos. Nada más falso.
  12. En los últimos años ¿Cuántas personas han sido despedidas? Como he dicho antes, mi estimación de despidos desde 2011, es de unos 300 trabajadores o trabajadoras despedidas. A esto, hay que sumarle la externalización de varios servicios y la constitución de la empresa Antena 3 Noticias, en la cual se integraron algo más de 500 personas, perdiendo la antigüedad y las ventajas que durante años se habían logrado.
    Mientras esto pasaba, hay que señalar, que los beneficios (que no existen) se han venido repartiendo entre consejeros delegados, vicepresidentes y presidentes.
  13. ¿Considera posible un cambio en la manera de hacer que tienen los medios normativos? El cambio sería posible. Sin embargo, no hay que olvidar, que los medios de comunicación no son meras herramientas informativas. Generan una plusvalía y es necesario generar un negocio entorno al tratamiento de la información. No hay que olvidar, que detrás de cada uno de los grupos mediáticos hay intereses empresariales, por lo tanto, para que se produzca el cambio real, hay que poner en manos de los propios trabajadores el tratamiento de las noticias. Deben ser los propios periodistas, quienes, al margen de intereses económicos, políticos o religiosos, generen una información no sesgada ni manipulada.
  14. Si quiere realizar algún otro comentario…

Es importante señalar, que existe una gran infiltración de intereses económicos y empresariales en los medios. Resulta imposible, que desde un medio de comunicación se investigue a los lobbies empresariales ya que serán estos lobbies quienes financien y respalden a los medios de comunicación.

También es escandaloso comprobar que política y medios de comunicación están íntimamente ligados. Hablar de ejemplos, resultaría demagógico, sin embargo, me resulta imposible no hacerlo. Por ejemplo, la actual responsable de la línea ideológica de Antena 3 Noticias es mujer de un alto cargo del partido político en el gobierno.
No es difícil imaginar que ocurre cuando una noticia es tratada de una manera que no conviene.

Considero importante hacer hincapié en la importancia que tiene que sean los propios periodistas quienes tomen las decisiones para tratar la información. Como decía anteriormente, me parece importante el cierre de Canal Nou que sucedió en noviembre 2013. Me parece un claro ejemplo de como la cooperación entre profesionales, puede mejorar lo que se realiza con intereses políticos y económicos. Hay que dejar claro, que la responsabilidad de la manipulación informativa, no depende exclusivamente de los responsables de la línea editorial, si no que depende también de los profesionales que permiten que ocurra.

En cualquier caso, la información cercenada, manipulada o tergiversada, genera que lo que queda sea mera propaganda.

Me quedo con una frase del ministro de propaganda de Hitler:”Si una mentira se repite las suficientes veces, acaba convirtiéndose en la verdad”. (J. Goebbels)